Готовий диплом (магістерська) зі спеціальності Атомна енергетика складається з пояснювальної записки та 10 креслень КОМПАС. Також є доповідь на захист.
ВНЗ: НТУ "КПІ"
В атестаційній роботі магістра наведено: опис основного обладнання АЕС, проблеми безпеки енергоблоків з реактором ВВЕР-1000/В-302, опис автоматизованого алгоритму з керування аварією з течією теплоносія першого контуру у другий, тепло гідравлічні розрахунки та оцінка вірогідності підвищення безпеки енергоблоку. Теплогідравлічні розрахунки для обґрунтування алгоритму виконані з використанням комп’ютерного коду RELAP5/MOD3.2. Оцінка вірогідності підвищення безпеки енергоблоку виконувалася за допомогою програмного коду SAPHIRE.
Для визначення специфічних ознак протікання розглянутої аварії на енергоблоці №1 був виконаний теплогідравлічний розрахунок з проектною роботою систем автоматики та систем безпеки без врахування дій оперативного персоналу. Результати розрахунку показують, що без втручання у аварійний процес оперативного персоналу без накладення додаткових відмов та вихідних подій енергоблок діями систем буде переведений в безпечний кінцевий стан, але при цьому спрацьовує ШРУ-А аварійного ПГ і відбувається викид активності в навколишнє середовище, причому величина викиду пропорційна кількості теплоносія, що був втрачений в течу.
Для виключення викиду радіоактивності в навколишнє середовище та зниження імовірності помилок оператора і створення умов для переводу РУ в безпечний кіневий стан при виникненні ВПА "Середня теча теплоносія з першого в другий контур" був запропонований автоматизований алгоритм по керуванню даним аварійним процесом, який передбачає ізоляцію аварійного ПГ по парі, підвищення уставки спрацювання ШРУ-А аварійного ПГ, керування тиском першого контуру на рівні, меншому за підвищену уставку роботи ШРУ-А аварійного ПГ, підтримання запасу теплоносія першого контуру та забезпечення стійкого відводу тепла від активної зони через другий контур. В такому випадку дії оператора являються дублюючими, і створюється достатній проміжок часу для прийняття рішень оператором та забезпечення виконання всіх інших функцій безпеки, необхідних для переводу РУ в безпечний кінцевий стан.
Для підтвердження ефективності запропонованого алгоритму по керуванню аварією з течею теплоносія був виконаний теплогідравлічний розрахунок даної аварії з проектною роботою автоматизованого алгоритму. Результати розрахунку показують, що в результаті впровадження алгоритму при виникненні середньої течі теплоносія з першого в другий контур забезпечується ефективне виконання всіх дій, необхідних для переведення реакторної установки в безпечний кінцевий стан. Крім того, виключається викид радіоактивності в навколишнє середовище через ШРУ-А аварійного ПГ за рахунок підвищення уставок спрацювання ШРУ-А аварійного ПГ та оптимального керування тиском першого контуру.
В дипломі для підтвердження ефективності автоматизованого алгоритму з підвищення безпеки енергоблоку при виникненні середньої течі теплоносія при накладенні додаткових відмов або ВПА, були проведені теплогідравлічні розрахунки сценаріїв протікання аварійного процесу з відмовою роботи САОЗ ВТ на перший контур та з відмовою переведення САОЗ ВТ на рециркуляцію. Реалізація алгоритму керування аварією при відмові роботи САОЗ ВТ на перший контур дозволяє за рахунок керування тиском першого контуру знизити до мінімуму втрати теплоносія в течу. Тому протікання аварії при відмові САОЗ ВТ у цілому аналогічно протіканню при роботі САОЗ ВТ згідно алгоритму. Разом з тим відмова САОЗ ВТ приводить до більшого дефіциту підживлення першого контуру, що на початковому етапі аварії спричиняється більше зниження рівня в реакторі.
При відмові переводу каналів САОЗ ВТ на рециркуляцію згідно алгоритму, оперативний персонал повинен виконати відключення насосів САОЗ ВТ. Дані дії доцільно виконати до заповнення КТ і аварійного ПГ, щоб запобігти роботі БРУ-А аварійного ПГ і, тим самим, не допустити викид радіоактивності в навколишнє середовище.
Запропонований автоматизований алгоритм забезпечує виконання всіх необхідних функцій для переведення РУ в безпечний кінцевий стан, виключає вихід радіоативності в навколишнє середовище через ШРУ-А аварійного ПГ, створює умови для правильного прийняття рішення під час аварійного процесу і його впровадження знижує частоту пошкодження активної зони на 31.2%, що є значним впливом з точки зору підвищення безпеки енергоблоку.
Зміст
ПЕРЕЛІК СКОРОЧЕНЬ 6
ВСТУП 9
1 ОПИС ОСНОВНОГО ОБЛАДНАННЯ ЕНЕРГОБЛОКУ З РЕАКТОРОМ ВВЕР-1000/В-302 12
1.1 Опис основного обладнання АЕС 12
1.2 Технічні характеристики основного обладнання АЕС 14
2 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АЕС З РЕАКТОРАМИ ВВЕР-1000/В-302 23
2.1 Програма МАГАТЕ по оцінці та підвищенню безпеки АЕС в Україні 23
2.2 Результати поглибленого аналізу безпеки для енергоблоку №1 Южно-Української АЕС 25
2.3 Опис аварії з течею теплоносія з першого в другий контур 28
3 АВТОМАТИЗОВАНИЙ АЛГОРИТМ ПО КЕРУВАННЮ АВАРІЄЮ З ТЕЧЕЮ ТЕПЛОНОСІЯ З ПЕРШОГО В ДРУГИЙ КОНТУР 35
3.1 Необхідність розробки та впровадження 35
3.2 Опис коду RELAP5/MOD3.2 і розрахункової моделі 36
3.3 Критерії прийнятності і стратегія керування аварійним процесом 42
3.4 Початкові умови 44
3.5 Аналіз результатів розрахунків 45
4 ІМОВІРНІСНА ОЦІНКА ПІДВИЩЕННЯ БЕЗПЕКИ ЕНЕРГОБЛОКУ ПРИ ВПРОВАДЖЕННІ АВТОМАТИЗОВАНОГО АЛГОРИТМУ ПО КЕРУВАННЮ АВАРІЄЮ З ТЕЧЕЮ ТЕПЛОНОСІЯ 65
4.1 Методологічні основи 65
4.2 Опис імовірнісної моделі 68
4.3 Результати кількісної оцінки підвищення безпеки енергоблоку №1 ЮУАЕС в результаті впровадження автоматизованого алгоритму по керуванню аварією з течею теплоносія 83
ВИСНОВКИ 86
ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ 89
Додаток А 91
Додаток Б 112
Креслення
- Схема принципова теплова енергоблоку АЕС
- Відділення реакторне ВВЕР-1000
- Парогенератор ПГВ-1000М
- Колектор парогенератора
- Схема нодалізаційна моделі першого контуру
- Результати розрахунків (2 шт.)
- Дерева подій
- Дерева відмов
- Результати кількісної оцінки
Все разделы и чертежи готового диплома могут быть куплены по отдельности.
При необходимости, за отдельную плату осуществим перевод готового дипломного проекта или отдельных его разделов на русский язык.
|