Контрольна робота з дисципліни Кримінальне право. Обсягом 5 арк формату А4.
Національний університет "Юридична академія України імені Ярослава Мудрого"
Контрольна робота розміщена в рамках партнерської програми.
Роботу додав користувач Cudryashka
1. Лазарєв, маючи сім'ю, перебував у інтимних стосунках з Широковою.Бажаючи, щоб Лазарєв покинув сім'ю, Широкова заявила, що вагітна. Побоюючись розголосу, Лазарєв вирішив убити Широкову, для чого заманив її до лісу й здійснив свій намір. Експертиза встановила, що потерпіла вагітною не була.
Кваліфікуйте дії Лазарєва.
2. Ляпін та Горбатов домовилися згвалтувати Бородіну, яка в стані сильного алкогольного сп'яніння знаходилася у під'їзді будинку. Зустрівши 16-рчного Кошкіна, вони запропонували йому взяти участь у згвалтуванні Бородіної. на що той погодився. Після цього Ляпін, Горбатов та Кошкін виволокли Бородіну на вулицю та по черзі згвалтували, а потім, залишивши її роздягненою на снігу, пішли з місця події. Від переохолодження Бородіна померла. Вирішіть питання про відповідальність Ляпіна, Горбатова та Кошкіна.
3. Пастусєв та Линьов йшли вулицею повз оптово-роздрібний товарний склад. несподівано вони побачили, що через огорожу невідомі перекинули два тюки. Пастуєв та Линьов забради ці тюки, але неподалік від складу їх затримали правоохоронці й вилучили тюки. У тюках були обрізки тканини загальною вартістю 510 грн.
Пастуєва та Линьова засуджено за ч.2 ст. 185 КК України - за крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осібю Адвокат в апеляційній скарзі стверджував, що в діях засуджених ознаки викрадання відсутні, оскільки вони знайшли мішки біля огорожі товарного складу. Чи правильне рішення суду?
|